L’Assemblée générale des collèges civils et commerciaux de la Cour suprême de cassation de Bulgarie, dans l’arrêt de principe n° 3/2022 du 1 août 2024, a admis que :
Dans les cas où le pays dans lequel la violation du droit d’auteur a eu lieu est différent du pays de résidence de l’auteur, lors de la détermination du montant du dommage matériel subi sous la forme d’une redevance de licence manquée, sous réserve d’une indemnisation conformément à l’art. 95 de la Loi sur le droit d’auteur et les droits voisins (LDADV), le marché du pays où la violation a été commise est pris en compte, ainsi que toutes les circonstances liées à l’utilisation et à la violation.
L’obligation prévue à l’art. 95, alinéa 2 de la LDADV l’indemnisation des dommages en cas de violation du droit d’auteur comprend également l’indemnisation des frais extrajudiciaires raisonnables et proportionnés engagés par un avocat en vue de parvenir à un accord.
Lors de la détermination de l’indemnisation équitable pour violation du droit d’auteur, il convient de prouver le préjudice moral subi du fait de cette violation. La cour peut considérer des dommages prouvés qui sont une conséquence logique et naturelle de la violation du droit d’auteur.
